Erstens. Ich bin sehr locker. Aber das ausgerechnet dieses belanglose Thema 19 Comments nach sich zieht wo drin steht: “Nr 1. ist hübscher als Nr.2″… finde ich einfach Schade. Ich habe absolut nichts gegen profane Themen. Da finde ich eine “Ninja Katze” noch besser als Aussehen von Models zu bewerten. Gerne dürft ihr Schauspielerische Leistung vergleichen. Wäre auch ein wenig doof und profan aber immer noch besser als einfach nur 2 Gesichter zu bewundern. Von Models. Der eine macht ja wenigstens den Mund auf. Und disqualifiziert sich damit total, finde ich. Er denkt nicht eine Sekunde drüber nach ob die Fragen die ihm gerade gestellt werden totaler Bullshit sein könnten. Er grinst dämlich. Total der Horror. Dann doch lieber nur das hübsche Gesicht in die Kamera strecken und fertig.

Und ich bin absolut FÜR hübsche Menschen in der Werbung. Aber gerade die zwei Beispiele erinnern einfach nur an den “Coca Cola Mann”. Da kann ich mir auch mein “Schwarzkopf – Schampoo” anschauen. Da ist auch so ein Typ Mann zu sehen. Oder ein beliebiges Men Helth Cover. Oder den Otto Katalog.

Für H&M posiert gerade Vincent Gallo – http://www.vincentgallo.com

Ich bin für hübsche Menschen in der Werbung aber nicht diese 0815 hübschen die es schon in den 90er Jahren in ner Levis Werbung zu sehen gab. An denen sich aber Otto, Schwarzkopg, Diesel und Co. immer noch “anlehnen”. Das ist einfach langweilig.

belangloses Thema, belangloses Comments. Da war ich nun der erste der “dagegen” was geschrieben habe und schon bin ich unlocker und unentspannt und bin gegen profane Themen und blah… so ein Quatsch.

haha, ich stimme zu.

ach und übrigens, hier haben auch verdammt viele frauen kommentare zu den beiden beaus abgegeben, inkl. isa, die den thread geschrieben hat. das sind so viele heterosexuelle schwingungen, ich weiß nicht, ob ich das gut finden soll… :-)

kunst, anspruch, kritisches, trash, profanes – alles erlaubt. mensch braucht auch mal ne denkpause und darf dann wieder 14 sein. dogmatismus ade! (zu wtf: jack black?? ob der deine ansicht zum thema anspruch teilt…? ;-))

@ wtf und thomas:
war ja klar, dass sie hier irgendjemand aufregen muss. 1. geschmäcker sind verschieden, wenn ihr nich auf die typen steht, dann sei es euch gegönnt. hinterlasst ein comment oder nicht.
was das gay thema angeht ist das mal sowasvon egal ob hier eine unterschwellige sexuelle ausrichtung mitschwing. das tut sie bei heterosexuelleren autoren genauso…ohne das ihgr es oft merkt. und bei tj wird damit weiß gott nicht koketiert!
und thematisch fand ich das persönlich mal ganz nett. ob nun tiervideos oder videos von männern bewertet werden ist doch scheissegal. bei thejunction gibts nunmal von allem etwas. andere beiträge interessieren euch doch auch nich immer und ihr könnt das auch für euch behalten. in diesem fall kann ich diese sich-zu-ernst-nehmenden-leser einfach nicht verstehen.

MACHT EUCH MAL LOCKER…! meine güte.
u ich stimme für chuck, OBWOHL ICH NICHT SCHWUL BIN. danke.

super belanglos! leider ist euer blog nur ein weiters aggregat von angeblich coolen sachen. obwohl ich selbst gay bin, nervt mich der permanent mtschwingende schwule unterton. vom design an sich ist die seite aber super! gibt kaum blogs im deutschsprachigen raum, die da mithalten könne. alleine das kommentarfeld hier ist total toll! macht mal mehr draus und kupfert eure inhalte mal nicht nur ab, sondern bringt auch selbst input! das wäre mal eine maßnahme!

Ähm.

20 Comments… darüber welches Model jetzt hübscher ist? – Ich frage mich die ganze Zeit wieso das hier überhaupt auftaucht. Die Werbung ist doof. Und das Interview ist auch nicht interessant. Und hübsch finde ich beide nicht. Also… die sind vielleicht so hübsch wie manche Fußballstars. Beckham oder so. Aber null Ausstrahlung. Dann doch lieber Vincent Gallo, Jack Black, Mathieu Amalric um nur 3 Promi-Männer zu nennen die mir jetzt spontan einfallen. Die Ausstrahlung besitzen.

Ich kapier nach wie vor nicht wieso sowas dämliches (imho) überhaupt gepostet wurde. Das passt gar nicht zu “The Junktion”. Vielleicht kann mir das jemand erklären.

CHUCKY natürlich!
er sieht viiiel besser aus, ich mag ihn aber nicht, weil er wahnsinnig affektiert rüber kommt…

ach, hörst du das norman? hörst du das? das ist die süße melodie des sieges.

hier gehts ja wirklich nur darum wer RECHT hatte, wie so oft bei uns ;) und in diesem fall gibts natürlich nur recht und unrecht. u ersteres hatte ich.

chucky die mörderpuppe soll ma lieber noch ne staffel gossip girl drehen und nicht so verdammt selbstverliebt in die kamera zwinkern!

Wenn ich entscheiden müsste, dann würde ich wohl auch Chucky nehmen, allerdings kommt der natürlich mal sooo gar nicht gegen Wentworth Miller an. Der ist nun mal der absolute Oberkracher.

Chucky ist fast so eklig wie sein Namensvetter, die Mörderpuppe…

Da momentan, aufgrund von fehlenden Boxen am Rechner, nur die optik zählen kann, fällt die Wahl eindeutig auf Chuck.

Hach, Chuck.

Doch mit mir ;-)

Gut, gut, weiter so, Prügeleien wird dann wohl nicht geben =)

I love Number 2. He is amazing.

NUMMER 2 GANZ KLAR!!!

Chucky hat einen Gruselblick (im negativen Sinne), Daniel dagegen Ausstrahlung…

Eindeutig, Typ Nummer 1., Chucky, HOT-HOT-HOT.

puh, schwere entscheidung, aber letztendlich “siegt” dann wohl doch daniel

beide nicht so mein fall, aber wenn dann eher daniel. der andere sieht so nach aufgepumpten ego aus.

Besser alle haben können, als niemanden ;-)

meinst du mit Charisma seinen “ich kann sie alle haben”-Blick – uah, geht GAR nicht!

Beide sehr schnieke, aber Chucky rulez. Mehr Charisma…

GANZ klar Daniel!!! Super Typ! Schade dass der Spot so kurz ist.

ich find den daniel auch ziemlich hot.:)